Podatki to kategoria bezpośrednio związana zgeneza państwa. Skala, metody i charakter mobilizacji finansowych środków finansowych, ekonomiczna esencja podatków zawsze jest zależna od poziomu rozwoju społeczeństwa i stworzonego przez niego państwa.
Pojęcie i istota podatków, precyzyjne ramykierunki pracy władz finansowych państwa, ograniczające ich arbitralność i dominującą pozycję w dialogu z osobami i podmiotami prawnymi w zakresie płacenia podatków, ustalił A. Smith. Ustanowienie takich ram określa z góry dalszy rozwój wzajemnych praw i obowiązków między władzami publicznymi, reprezentowanymi przez państwo, a prywatnymi interesami reprezentowanymi przez obywateli.
Powyższe aksjomaty były dalejkoncepcyjny rozwój A. Wagnera. Badacz uzupełnia i, co ważne, klasyfikuje je. Istnieje dziewięć zasad, które ujawniają istotę podatków i rolę państwa w radzeniu sobie z nimi, podzielone na cztery bloki.
Pierwsza grupa zasad finansowych i technologicznych obejmuje zasady wystarczalności i mobilności.
Wybór odpowiedniego źródła opodatkowania i indywidualnegorodzaje podatków, biorąc pod uwagę wpływ podatków i jego poszczególnych rodzajów na płatników, a także ogólną analizę przeniesienia podatków, stanowią zbiór krajowych zasad gospodarczych.
Blok zasad sprawiedliwości to powszechność i jednolitość.
Pewność, zrozumiała ekonomiczna esencja podatków, wygoda i taniość zbierania tworzą jeden zestaw zasad administracji podatkowej.
Oprócz klasyfikacji,zasady finansowe i polityczne. Działają one jako najważniejsze i podstawowe w rozważanej teorii, ponieważ władze często muszą naruszać zasady sprawiedliwości w związku z koniecznością państwową. Postępując w ten sposób, zasady finansowe i polityczne powinny być wyższe niż ekonomiczne zasady i zasady sprawiedliwości.
Tak więc, jeśli A. Smith wspiera interesy podatników, następnie A. Wagner, będąc zwolennikiem teorii zbiorowych potrzeb, skodyfikowanych zasad, które biorą pod uwagę interesy prywatne i publiczne, z wyraźnym priorytetem ostatni w obliczu stanu. Jednocześnie on proponowanej klasyfikacja nie jest jednolita forma strukturalna jako zasady finansowe i polityczne są składane i rozpatrywane oddzielnie od klasyfikacji głównej, ale ze względu na istotę ekonomiczną podatków ujawniane wystarczy.
Teoretyczna próba uzasadnieniapoprawa stosunków podatkowych przez zasadę proporcjonalności badacz B. Petit, który przyszedł do wniosku, że proporcja do wycofania z obiegu pieniędzy w podatkach może w żaden sposób wpływać na dobro podatników. Pietia istota ekonomiczna podatków i wyjściu są ujmowane w następujący sposób: w dystrybucji dochodów w zgromadzonego skarbu państwa, będą one rozproszone prawidłowo zgodnie z najnowszymi wymaganiami. W składzie B. Petit, prześledzić pośredni uzasadnienie zasadą racjonalności, którą rozumianej jako prawo państwa, aby zebrać dowolną kwotę podatku w dowolnym momencie.
Rosyjscy myśliciele z XVIII-XIX wieku. w ocenie stosunków podatkowych za podstawę przyjęto metodykę zachodnich szkół naukowych. Zwolennik nauk A. Smitha na temat zasad opodatkowania można nazwać N.I. Turgieniew. Po przeanalizowaniu przewodnich idei opodatkowania, naukowiec przywiązywał szczególną wagę do zasady równego podziału ciężaru podatków, rozsądnie wierząc, że powinny one być rozdzielone między wszystkich obywateli zgodnie z ich dochodami. Orzeczenia dotyczące zasad pewności, wygody płacenia podatków, obniżania kosztów nakładania podatków są w pełni podobne do ogólnych zasad opodatkowania A. Smith. Konsekwencją tego argumentu jest wniosek: stan edukacji każdego państwa można ocenić na podstawie stanu podatków.
Interesujące jest to stwierdzenie, w przeciwieństwie doEuropejska myśl finansowa, wpływa na moralną i etyczną stronę racjonalnej interakcji między państwem a społeczeństwem w dziedzinie stosunków podatkowych, podkreśla znaczenie kultury prawnej, która jest bardzo istotna w naszych czasach.
</ p>>
